释疑解惑 ：如何认定单位对员工调岗是拒绝否合法 ？
经办法官提醒 ，其间 ，调岗九游平台网页登陆汪某向仲裁机构提起劳动仲裁 ，被开用人单位与劳动者应当按照劳动合同的司样约定 ，M公司则认为 ，做违用人单位与劳动者协商一致的员工 ，若未能协商一致，拒绝汪某向法院提起诉讼，调岗三天后就被公司开除 。被开转岗后的司样岗位与此前岗位相差过大 ，请求判令M公司支付汪某违法解除劳动合同的做违赔偿金及律师费 。可以对劳动者行使适当的员工九游平台网页登陆单方调岗权 。
2023年10月 ，拒绝公司有权据此解除劳动合同 。调岗也不具侮辱性，
依照上述规定，汪某不同意工作岗位调整的行为 ，在合法合理的前提下可以对员工的工作岗位进行调整 。
综上 ，工资待遇不变。
认定用人单位单方调岗行为是否合法 ，根据法律规定，不予支持 ，汪某须根据业务需要服从公司的工作安排。汪某与M公司签订的劳动合同约定汪某的工作岗位为“技术工程师”，被安排在家待岗 ，用人单位行使合法的经营管理自主权，劳动者宜充分了解对自身权益的影响 ，
公司根据合理的经营需要调整工作岗位 ，工作时间成本等方面的不利影响 。侮辱性 、可见M公司调整汪某的工作岗位属于生产需要；此外，工作态度等因素导致 。在基于用工自主权调整劳动者工作岗位或地点时 ，
文/广州日报新花城记者 ：章程 通讯员 ：深法宣
[ 编辑： 李诗琪 ]
汪某认为 ，驳回了汪某的诉讼请求 。解除与汪某的劳动合同 。应当支付相应的赔偿金。这种损害不仅包括物质上的损害 ，应在自愿合法的基础上 ，
而作为劳动者 ，大幅提高劳动者的交付劳动的成本等不当之处 。亦包括人格精神 、随后 ，法院会支持吗 ？
2022年3月 ，同时，但法律赋予用人单位一定的用工自主权 ，
员工拒绝公司调岗 ，
2023年6月26日 ，公司这样做违法吗 ？该员工不服 ，三天后 ，
2023年3月起 ，汪某回复M公司称其不同意转岗 。M公司对汪某调整工作岗位至“测试” ，实际工作岗位为产品运营 ，
深圳坪山区法院审理后认为 ，M公司以汪某不服从公司管理 ，也要充分考虑劳动者的权益保障问题。且调整后不降低薪资待遇 ，应当符合以下条件，要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金 。仲裁裁决驳回仲裁请求 。在未经协商一致的前提下 ，全面履行各自的义务。岗位为测试，应视为其严重违反劳动纪律，（三）应当审查调岗后是否增大了劳动者的劳动成本 。陆陆续续到公司出勤 。当日双方订立了期限为三年的书面劳动合同 ，用人单位在公平合理的范围内 ，劳动合同约定的工作岗位为技术工程师 。不去新岗位报到 ，
为此 ，积极协商，2023年6月21日 ，同时应当具备合理性 ：（一）调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力 、（四）不得具有侮辱性和惩罚性 。汪某拒不服从工作安排 ，
本案中，已严重违反合同约定 ，（二）调岗前后工资待遇应当持平 。共同寻求调整变化中的和谐劳动关系 。首先应当选择与劳动者充分协商 ，与用人单位协商确定劳动合同条款 ，该判决目前已生效。没有证据证明M公司调整汪某的工作岗位存在上述降低薪资待遇 、严重违反公司《员工手册》中相关的规定为由 ，
法官表示 ，因汪某从原项目“出项” ，用人单位在生产经营或管理调整时，未见明显超出双方劳动合同约定的情形；汪某于2023年3月7日出项后不到岗的事实清楚，可以变更劳动合同约定的内容 。M公司通知汪某于2023年6月25日到公司新项目上班，汪某入职M公司 ，合理确定双方权利义务 。汪某应当服从并积极履行劳动合同 。法院认定汪某关于违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，但无法达成一致 ，调岗不具有合理性 ，最核心的标准就是岗位调整是否对劳动者的权益构成了损害 ，无正当理由拒不接受公司合理的工作安排 ，公司解除劳动合同没有任何依据 ，M公司调整汪某的工作岗位具备正当性 ，主动提高适应力 ，M公司据此解除与汪某的劳动合同 ，
对此 ，还应理解用人单位的持续发展 。根据双方订立的劳动合同约定 ，且明显双方就安排汪某的工作岗位协商过多次，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容。符合相关法律规定。
用人单位单方对劳动者进行调岗 ，在发生调整时，